УХВАЛА
про повернення судового збору

10 травня 2023 року 
м. Київ
справа №260/1826/21
адміністративне провадження №К/990/35903/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Мороз Л.Л. та Стеценка С.Г., розглянувши заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року
у справі № 260/1826/21
за позовом Приватного підприємства «Альфа» 
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради 
про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 260/1826/21 за позовом Приватного підприємства «Альфа» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними.
14 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 1167 від 28 грудня 2022 року в розмірі 4 540,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у прийнятті касаційної скарги.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у прийнятті касаційного скарги у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у прийнятті касаційної скарги у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради задовольнити.  
2. Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1167 від 28 грудня 2022 року. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                               Я.О. Берназюк
Л.Л. Мороз
                                                                                                               С.Г. Стеценко