Справа № 127/27894/20 
Провадження № 33/801/403/2023
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Матківська М. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн в дохід держави. 
13 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить відмітка штампа на конверті «Вінниця-50», ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року, у якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Підставою для поновлення такого строку зазначив те, що з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП він ознайомився лише 10 квітня 2023 року. Обставини, зазначені від його імені в оскаржуваній постанові не відповідають дійсності, оскільки питання щодо правопорушення передбаченого ст. 122-4 судом не розглядалося. Тому вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
За змістом цієї статті строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови.
Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суд першої інстанції виніс 12 січня 2021 року. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Також зазначив, що самовільно залишив місце ДТП, тому що хвилювався за своє здоров`я (а. с. 30-31). 
Крім того, у матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної постанови Вінницького міського від 12 січня 2021 року у день судового засідання – 12 січня 2021 року (а. с. 33). 
Апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подав 13 квітня 2023 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку. 
Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні, копію оскаржуваної постанови отримав того ж дня, а тому мав можливість ознайомитись зі змістом постанови та протягом встановленого законом строку скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.
За таких обставин, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не можна визнати поважними, а тому ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні такого строку та на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу повернути.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року повернути особі, яка її подала. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя	М. В. Матківська