Ухвала
29 травня 2023 року
м. Київ
справа № 471/610/22
провадження № 61-4569ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби 
у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенка Костянтина Вікторовича, стягувач - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 
2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано розрахунки заборгованості по аліментам, здійснені Головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби 
у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенком К. В. (далі - Головним державним виконавцем Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенком К. В.) без дати та без номеру, а саме: станом на 01 червня 2022 року на суму заборгованості 15 080,74 грн, станом на 01 серпня 2022 року на суму заборгованості 34 388,66 грн, станом на 01 вересня 2022 року на суму заборгованості 28 066,83 грн, станом на 01 жовтня 2022 року на суму заборгованості 17 963,83 грн, станом на 01 листопада 2022 року на суму заборгованості 15 360,83 грн.
Зобов`язано державного виконавця Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести перерахунок заборгованості на підставі наданих відомостей та квитанцій у виконавчому провадженні № 52814837, перевіривши при цьому належним чином доходи боржника.
У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено.
Ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 
2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій головного державного виконавця Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенка К. В. щодо донарахування розміру заборгованості по аліментах; розрахунку розміру аліментів за період з 01 січня 2022 року по 01 листопада 2022 року; скасування розрахунків заборгованості по аліментам, за період 
з 01 червня 2022 року по 01 листопада 2022 року та визнання відсутності заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 грудня 2015 року по 
31 грудня 2021 року, відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
27 березня 2023 року  ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, у якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 07 квітня 2023 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) на підтвердження наведених обставин пропуску строку надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами; 2) сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження сплати судового збору надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 0306309567520) та відомостей з офіційного веб-сайту 
АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 03 травня 2023 року.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 29 травня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 07 квітня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби 
у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенка Костянтина Вікторовича, стягувач - ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник