УХВАЛА
12 червня 2023 року
м. Київ
справа № 752/20594/19
провадження № 51-2489 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010007230, 
встановив:
27 квітня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_4   було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 квітня 2023 року захиснику ОСОБА_4 було вручено 4 травня 2023 року.
29 травня 2023 року, тобто поза межами наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги та просить поновити пропущений строк на усунення недоліків.
Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу необхідно повернути з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК при залишенні касаційної скарги без руху, Верховним Судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. 
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 2 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                           ОСОБА_3