КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
Справа № 755/7888/22                                          Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
Провадження № 22-ц/824/7220/2023                  Доповідач: Шебуєва В.А.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09 травня 2023 року                                                                         м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:           
судді-доповідача                           Шебуєвої В.А., 
суддів                                   Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,
секретар                                        Шевченко Т.В.,
 
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Володченка Олега Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
 
в с т а н о в и в:
 
18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначила, що з 18.12.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .. Їх шлюб розірваний за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року. Від шлюбу вони мають трьох спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З грудня 2021 року ОСОБА_2 втратив особистий інтерес до дітей та  перестав їх відвідувати. Протягом 2020-2021 років ОСОБА_2 намагався матеріально підтримувати дітей, періодично перераховував кошти на її картковий рахунок. З лютого 2022 року відповідач перестав приймати участь в утриманні дітей. Не стало навіть тих коштів, які він передавав для дітей протягом останнього року. ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   в розмірі 30 000 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2022 року.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2022 року і до повноліття дітей. Стягнуто  з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40  грн. в дохід держави.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення  суду першої інстанції в частині визначення періоду часу, з якого присуджуються аліменти. Вважає доведеним право позивачки на стягнення аліментів, починаючи з 01 лютого 2022 року Суд першої інстанції не надав належної оцінки наданим ОСОБА_1 доказам неодноразового звернення до відповідача  з приводу сплати коштів на утримання дітей, починаючи з лютого 2022 року.  Суд проігнорував клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, яки могли підтвердити ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на дітей з лютого 2022 року. 
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції,  а також безпосереднього до апеляційного суду. Подані апеляційні скарги представника ОСОБА_1 є аналогічними за змістом,  а тому підлягають розгляду як одна.
В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі  з 18.12.2004 року.  Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   розірваний.
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Суд першої інстанції дійшов визнав право ОСОБА_1 на стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, визначивши їх у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Період стягнення аліментів суд визначив з 18.08.2022 року і до повноліття дітей.
Колегія суддів не може погодитися рішенням суду в частині  визначення початку стягнення аліментів на користь позивачки.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як вбачається з матеріалів справи,  діти сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю  ОСОБА_1 .  
Суд першої інстанції безпідставно відхилив вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з 01 лютого 2022 року.
Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
До позовної заяви  ОСОБА_1 додала роздруківки листування з ОСОБА_2 , зокрема, за лютий 2022 року, в яких вона просила перерахувати їй кошти на утримання дітей. ОСОБА_2 надавав відповіді, що грошей немає (а.с.28-29). 
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував той факт, що з лютого 2022 року він не приймає участі в утриманні дітей та відмовляв ОСОБА_1 у наданні грошових коштів на дітей. Обґрунтовував свою відмову скрутним матеріальним становищем. 
Враховуючи надані ОСОБА_1 докази та доведення нею факту ухилення відповідача від сплати аліментів з лютого 2022 року, позовні вимоги підлягали задоволенню в повному обсязі. Відтак, помилкове рішення суду в цій частині підлягає зміні в частині визначення початку стягнення аліментів  з відповідача. 
В частині розміру присуджених з ОСОБА_2 аліментів рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржене, а тому підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу адвоката Володченка Олега Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Змінити рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Визначити початок стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 01 лютого 2022 року.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
 Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
 
Повне судове рішення складено 10 травня  2023 року. 

Суддя-доповідач                                                     Шебуєва В.А.
 
         Судді                                                            Крижанівська Г.В.
 
                                                                               Матвієнко Ю.О.