Ухвала
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 638/5481/20
провадження № 61-2429ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Дзержинського районного суду 
м. Харкова від 04 жовтня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки відчуженого автомобіля Hyundai І30, VIN НОМЕР_1 в розмірі 111 821 грн. 
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири 
АДРЕСА_1 . 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - залишено без задоволення.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року залишено без змін.
У лютому 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» подало касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у частині подружжя визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини квартири 
АДРЕСА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень 
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 750/9693/15-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 717/1140/15-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 726/831/15-ц, 
від 06 березня 2019 року у справі № 317/3272/16, від 22 жовтня 2018 року у справі № 654/1528/17 (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 638/5481/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович