УХВАЛА

26 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №560/6452/22
адміністративне провадження №К/990/28876/22

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про протиправною та скасування постанови.
Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року.
У клопотанні скаржник вказує на виняткове значення справи для скаржника, фундаментальне значення справи для правозастосовної практики, а також на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої  статті 375 цього ж Кодексу  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням/дією оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання/дії судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення дії судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.
Своєю чергою, сподівання та припущення заявника стосовно результатів касаційного розгляду справи не можуть бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Таким чином, підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови не вбачається.
Керуючись статтями  340,  375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                                                     А.Г. Загороднюк