Ухвала
 
04 травня 2023 року
м. Київ
справа № 629/493/21
провадження № 61-6345ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану адвокатом Істамовою Іриною Володимирівною, як представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокат Істамова І. В., діючи як представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подала касаційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у цивільній справі № 629/493/21.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Касаційна скарга підписана адвокатом Істамовою І. В., яка на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк» надала копію довіреності № 1659-К-Н-О від 08 квітня 2020 року. 
Однак строк дії довіреності від 08 квітня 2020 року, копія якої додана до касаційної скарги, сплив 01 квітня 2023 року.
Таким чином, надані документи, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, належним чином не підтверджують повноваження адвоката Істамової І. В. в справі № 629/493/21 на представництво АТ КБ «ПриватБанк» у Верховному Суді, зокрема станом на 26 квітня 2023 року.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга подана та підписана адвокатом 
Істамовою І. В. підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу подану адвокатом Істамовою Іриною Володимирівною, як представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у цивільній справі № 629/493/21 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     В. В. Шипович