Ухвала 
 
24 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 703/2760/20
провадження № 61-9823св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: відділ державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») про визнання недійсним акту про проведені електронні торги. 
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів задоволено частково.
Визнано недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги щодо реалізації одноповерхового буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 48,10 кв. м (розмір житлової площі 20,80 кв. м), затверджений 30 червня 2020 року начальником Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яшник М. С.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У жовтні 2022 року  ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року в частині задоволених вимог про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині оскаржувані судові рішення залишити без змін. Стягнути з позивача витрати по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 703/2760/20, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження відмовлено.
У листопаді 2022 року матеріали цивільної справи № 703/2760/20 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 703/2760/20призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук