Ухвала
06 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 450/776/17
провадження № 61-382св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області: Віблий Любомир Зеновійвоч, Олефір Роман Васильович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Менкуш Анжеліка Олександрівна, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року у складі судді Мусієвського В. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області: Віблий Л. З., ОСОБА_5 , просив визнати недійсним договір дарування від 24 липня 2008 року 7/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 7/10 частини житлового будинку від 24 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдаровуваним, посвідчений 24 липня 2008 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л. З., зареєстрований в реєстрі за № 1489. 
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 07 жовтня 2011 року, укладений між дарувальником ОСОБА_2 та обдаровуваним ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіром Р. В., зареєстрований у реєстрі за № 1030.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року залишено без змін.
У січні 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Менкуш А. О., звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, надалі уточненою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Менкуш А. О., на підставах, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 5 частини першої, пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області: Віблий Любомир Зеновійвоч, ОСОБА_5 , про визнання договорів дарування недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Менкуш Анжеліка Олександрівна, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 квітня 2023 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко
А. С. Олійник
                                                                                                                  О. В. Ступак