УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 червня 2023 року 
м. Київ
справа № 641/629/22
провадження № 51-908впс23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 12021226180000751 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повторно надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що дії, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_5 були вчинені на території Слобідського району м. Харкова, відповідно всі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, а тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. 
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Однак, як слідує зі змісту матеріалів провадження за клопотанням, 11 лютого 2023 року захисник ОСОБА_4 , вже зверталась до Верховного Суду з клопотаннями про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За результатами розгляду вищевказаного клопотання сторони захисту, Верховний Суд ухвалою від 16 лютого 2023 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.
Звертаючись повторно з аналогічних за своїм змістом підстав, сторона захисту у своєму клопотанні не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК України. 
Таким чином, у контексті викладеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021226180000751 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 12021226180000751 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3