УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року
м. Київ
справа № 283/632/21
провадження № 51-1147км23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,           
прокурора                                            ОСОБА_5 ,
 
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060080000422, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
встановив:
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 12020060080000422, внесене до ЄРДР 05 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року ухвалу районного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судові рішення у зв`язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.  
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав скаргу, відмовився від неї. 
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України. 
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року не надходило і судові рішення іншими особами не оскаржено, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.  
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:                                                      
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                          ОСОБА_3