УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ

справа №160/22582/21
адміністративне провадження №К/990/34226/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022,
У С Т А Н О В И В:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21.12.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на зазначені судові рішення у цій справі та ухвалою від 09.05.2023 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 29.05.2023 о 10:40 год.
16.05.2023 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС про участь у судовому засіданні, призначеному на  29.05.2023 о 10:40 год, в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частинами шостою та восьмою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).
04.09.2021 в газеті "Голос України" №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.
Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв`язку. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).
Подане ГУ ДПС клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням правил процесуального закону.
З огляду на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час з визначеним заявниками судом (Третій апеляційний адміністративний суд), клопотання ГУ ДПС підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2023 о 10:40 год, в якому братиме участь Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області та у Третій апеляційний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду