УХВАЛА

12 квітня 2023 року  
м. Київ

справа №380/11759/20
адміністративне провадження №К/990/6477/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Дашутіна І.В.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 про заміну боржника у виконавчому листі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №380/11759/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.
19.10.2022 від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі від 22.08.2022 №380/11759/20 про стягнення з Галицької митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн - з Галицької митниці Держмитслужби на її правонаступника Львівську митницю.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 задоволено заяву представника заявника про заміну боржника у виконавчому листі.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 про заміну боржника у виконавчому листі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі № 380/11759/20.
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У наданий судом строк контролюючим органом надіслано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 23.03.2023 №73, якою сплачено 2147,20 грн судового збору за подання касаційної скарги.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
В обґрунтування касаційної скарги контролюючим органом вказано, що оскаржуване рішення про коригування митної вартості та картка відмови приймалися посадовими особами в зоні діяльності Івано-Франківської митниці. Ухвалою апеляційного суду від 13.01.2022 у даній справі допущено заміну відповідача Галицької митниці Держмитслужби її правонаступником - Івано-Франківською митницею. Відтак належним боржником у виконавчому листі, виданому 22.08.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11759/20 є не Львівська митниця, а Івано-Франківська митниця.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 про заміну боржника у виконавчому листі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №380/11759/20.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/11759/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	І.В. Дашутін	
 	 	В.П. Юрченко