Ухвала
08 червня 2023 року
м. Київ
справа № 442/4475/22
провадження № 61-8068ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 15 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 15 листопада 2022 року позов задоволено частково.
Скасовано наказ публічного акціонерного товариства «Київстар» (далі - 
ПАТ «Київстар») № 1154-ос «Про зміну істотних умов праці» від 02 травня 
2022 року.
Зобов`язано ПАТ «Київстар» поновити ОСОБА_1 умови оплати праці, які існували до видання наказу ПАТ «Київстар» №1154-ос «Про зміну істотних умов праці» від 02 травня 2022 року і нарахувати з 03 травня 
2022 року заробітну плату в розмірі, що існував до видання згаданого наказу.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ «Київстар» залишено без задоволення.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 15 листопада 2022 року залишено без змін.
У травні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ПАТ «Київстар» подало касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ПАТ «Київстар» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня 2019 року у справі № 755/3495/16-ц, від 05 серпня 2020 року у справі 
№ 205/1312/17, від 17 червня 2021 року у справі № 344/5712/17, 
від 31 березня 2021 року у справі № 644/1564/18, від 21 липня 2021 року у справі № 221/7326/18, від 01 грудня 2021 року у справі № 761/24929/20, 
від 31 серпня 2022 року у справі № 840/4029/18, від 29 вересня 2022 року у справі № 465/6963/20, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 1 та 3 другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ПАТ «Київстар» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Заявник подав клопотання про зупинення дії та виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Ураховуючи те, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію та виконання рішення суду першої інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 442/4475/22).
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київстар» про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник