Номер провадження: 33/813/436/23 
Справа № 522/8793/22
Головуючий у першій інстанції Попревич В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       27.03.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Приймачука Сергія Івановича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року в справі №522/1828/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :
               Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.
              В апеляційній скарзі адвокат Приймачук С.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін з огляду на наступне.
         Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №221554 від 05 червня 2022 року ОСОБА_1 05 червня 2022 року о 22:50 годин під час руху по пр.Шевченка в м. Одесі в районі будинку №1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №221554 від 05 червня 2022 року додано відеозапис фіксації правопорушення, де зафіксовано проходження водієм ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,13%о.
Перебування ОСОБА_1  у стані алкогольного сп`яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп`яніння, що встановлені рівними 1,13%о.
Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, не встановлено; виявлений на місці зупинки транспортного засобу позитивний результат на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 не спростовано.
        Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №221554 від 05 червня 2022 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 
Посвідчення водія вилучено, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом видано.
Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.
       Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню. 

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу адвоката Приймачука Сергія Івановича на захист ОСОБА_1 - залишити без задоволення. 
Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року в справі №522/1828/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                   Л.М. Вадовська