Ухвала
 
25 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 205/3743/20
провадження № 61-1895ск23   
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в справі за позовом Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна, 
встановив:
06 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 23 березня 2023 року.
17 квітня 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано на адресу Верховного Суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
У цій заяві ОСОБА_1 вказує, що з метою усунення недоліків вона звернулась до Дніпровського апеляційного суду з заявою про отримання довідки про надсилання судом апеляційної інстанції на її адресу копії оскаржуваної постанови від 03 листопада 2022 року. Проте на даний час відповідь на заяву отримано не було.
Ураховуючи викладене, заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги з метою отримання відповідної довідки. 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. 
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз поданої заяви та долучених до неї документів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. 
Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
Таким чином, заявнику слід направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами.
Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити. 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    М. Ю. Тітов