Постанова
11 травня 2023 року
м. Київ
провадження: № 51-2420 впс 23
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого                   ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із Київського районного суду                           м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Захисник обґрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена кримінальна справа, однак у призначені дати судові засідання не відбувались з об`єктивних причин. Зазначає, що кримінальне провадження є надзвичайно складним і перебуває на стадії розгляду з 2012 року, обвинувачені і майже усі свідки проживають у Харківській області, а обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за інші злочини на території Харківської області. Вказує, що у Ленінському районному суді м. Харкова територіальну підсудність судових справ відновлено, та просить направити кримінальну справу № 2025/3215/2012 для розгляду до вказаного суду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року  випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року                      «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Ленінським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави.
Згідно інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, дана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначено на 10 липня 2023 року.
Захисник у своєму клопотанні не наводить належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими випадками у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Київським районним судом м. Полтави.
Слід також зазначити, що у  розпорядженні Голови Верховного Суду  від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди                                 м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Київський районний суд міста Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада                      2022 року включно.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, 20 квітня 2023 року до Верховного Суду звертався прокурор з клопотанням про направлення кримінальної справи №2025/3215/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та                       ОСОБА_3 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, яке постановою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року мотивовано залишено без задоволення.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого                   ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи № 2025/3215/2012 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,  залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                              ОСОБА_1