УХВАЛА                                               
21 червня 2023 року
м. Київ
справа № 182/6369/16-ц
провадження № 61-20598св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року, ухвалене у складі судді Рунчевої О. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 2 жовтня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - 
АТ «УкрСиббанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 11 червня 2018 року позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11277586000 від 27 грудня 
2007 року у розмірі 65 656,10 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 311 876,45 грн. У іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 2 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року - без змін.
У листопаді 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Трубіна Т. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 11 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 2 жовтня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2  і ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року зупинено провадження 
у даній справі до залучення правонаступників ОСОБА_1 .
Листом від 16 червня 2022 року № 527/01-16 Друга нікопольська державна нотаріальна контора надіслала матеріали спадкової справи № 59/2002, заведеної щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана спадкова справа заведена за вимогою АТ «Укрсиббанк» від 8 лютого 2022 року до спадкоємців ОСОБА_1 . Крім того, у спадковій справі містяться вимоги 
АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_1 ; із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 жодна особа не зверталася.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто спадщина відкрилася 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
На запити Верховного Суду:
- виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області листом від 13 березня 2023 року надав довідку відділу реєстрації та обліку громадян вказаної ради № 3 відповідно до якої на час відкриття спадщини зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ;
- Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області  Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 10 травня 2023 року № 605/31.16-31 надав актові записи: № 771 від 2 листопада 2002 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яким підтверджується перебування вказаних осіб у шлюбі, та № 13 від 10 січня 
2004 року про народження ОСОБА_3 , яким підтверджується, що останній є сином ОСОБА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто спадщина відкрилася 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які були зареєстровані разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_1 сплинув
26 квітня 2022 року.
Оскільки спадкоємці першої черги за законом після ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовилися від прийняття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину згідно з частиною третьою 
статті 1268 ЦК України. 
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступників позивача.
Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 182/6369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 11 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 2 жовтня 2019 року.
Залучити до участі у справі № 182/6369/16-ц ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як правонаступників  ОСОБА_1 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:	С. О. Карпенко	
 	В. М. Ігнатенко 	
 	В. А. Стрільчук