УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 676/641/23
провадження № 51-2169ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000000773 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя                                       АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судового рішення і встановлені судом апеляційної інстанції обставини
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 24 лютого 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, а кримінальне провадження щодо останнього у згаданій вище частині закрито.
На ухвалу суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Частиною 6 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Положеннями частин 1, 2 ст. 392 КПК встановлено, зокрема, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюцієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частинами 3, 5 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що цей суд дійшов висновку, що не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження лише щодо частини інкримінованих кримінальних правопорушень, до закінчення судового розгляду всього кримінального провадження.
Обґрунтовуючи свої висновки, Хмельницький апеляційний суд, послався на постанову Верховного Суду від 18 лютого 2021 року (справа № 335/11310/15-к) та зауважив, що тлумачення положень ст. 288 КПК свідчить про те, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду про закриття всього кримінального провадження, а не лише його частини, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як установив апеляційний суд, Кам`янець-Подільський міськрайонний                                              суд Хмельницької області ухвалою від 09 лютого 2023 року задовольнив клопотання                     захисника ОСОБА_6 та звільнив обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної                 відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, а кримінальне провадження за № 12022242000000773 щодо останнього у згаданій вище частині закрив.
Водночас Хмельницький апеляційний суд вказав, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1202224100000773 щодо обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК, ще перебуває на розгляді в Кам`янець - Подільському міськрайонному суді Хмельницької області і остаточне рішення за цим обвинуваченням не прийнято.
Урахувавши викладене, а також положення ч. 2 ст. 392 та ст. 288 КПК, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що оскаржувана ухвала міськрайонного суду від 09 лютого 2023 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, оскільки після закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК, суд першої інстанції продовжив розгляд цього ж кримінального провадження в частині інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК.
З огляду на викладене вище Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 428 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовляє у відкритті касаційного провадження. 
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора  ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                         ОСОБА_3