Ухвала 
 
10 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 569/3802/20
 
провадження № 61-4690ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Луспеника Д. Д., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року                   та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2023 року                          у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до                         ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
 
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області                            від 10 травня 2022 року, з урахуванням ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2022 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня                    2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2022 року задоволено.
Скасовано заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2022 року та призначено справу до судового розгляду.
 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня  2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      від 13 квітня 2023 року у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено,                               а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 13 квітня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмови у задоволенні позовних вимог.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, третього пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права                    у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень                          ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного                                 у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 520/15025/16-а та постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року                   у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), від 09 листопада              2020 року у справі № 753/9433/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені                             пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 березня                  2023 року.
 
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/3802/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 09 червня 2023 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець

                                                                                                                      І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник