Ухвала
 
22 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 207/163/21
провадження № 61-4930ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши питання про повернення клопотання ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
03 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
18 травня 2023 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про неприєднання до матеріалів справи відзиву Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на касаційну скаргу, яке не скріплене кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою спеціаліста відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
 
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
 
Клопотання ОСОБА_1 надійшло на електронну пошту Верховного Суду в електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним підписом, а тому вважається таким, що не підписано особою, яка його подала.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 не підписано кваліфікованим електронним підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України указане клопотання підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 183 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 від 18 травня 2023 року за                     вх. № 14934/0/220-23 повернути ОСОБА_1 без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      А. Ю. Зайцев