У Х В А Л А
12 червня 2023 року
м. Київ
справа № 369/9572/21
провадження № 61-4239ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шкварком Андрієм Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Шкварка А. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано надати суду нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно до цивільного процесуального закону, вказавши, які конкретно докази не досліджені судами попередніх інстанцій або є недопустимими; надати належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна або повідомити ціну позову і відповідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення/зменшення/розстрочення/ відстрочення сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги; якісну копію листа суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
09 травня 2023 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 01 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шкварко А. В. отримав 08 травня 2023 року, проте станом на 12 червня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунено. 
Оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01 травня 2023 року, не усунено, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шкварком Андрієм Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             А. С. Олійник