П  О  С  Т  А  Н  О  В  А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
 
19 червня 2023 року	                                                           місто Київ	
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Балацька Г.О.,
 
за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне       правопорушення,                                                                      ОСОБА_1 ,  
захисника                                                                                  Скуртул К.А., 
 
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу               ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року стосовно  
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
 
                                                          В С Т А Н О В И Л А:
 
            Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1.000  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
 
            Постановою суду першої інстанції визнано те, що 26.09.2022, о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 , на бул. Дружби Народів, 42, у м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови. 
            Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, б. 20, згідно висновку якого водій перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
 
            Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з обґрунтуванням апеляційних вимог.
 
            Після вислуховувань пояснень ОСОБА_1 та захисника його інтересів - адвоката Скуртул К.А. про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі, дослідження матеріалів справи та надання часу для подачі до суду апеляційної інстанції стороною захисту додаткових доказів, в судове засідання суду апеляційної інстанції, що призначене на 19.06.2023, ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
   
            Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.  
 
            Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, то за змістом ст. 294 КУпАП, така заява тягне за собою закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2023 без дачі оцінки доводам апеляційної скарги.
 
            Керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
                              П О С Т А Н О В И Л А :
 
            Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Печерського районного суду містка Києва від 23 січня 2023  року щодо нього у зв`язку з відмовою ним від апеляційної скарги. 
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя Київського апеляційного суду                                                                   Г.О.Балацька