УХВАЛА
 
20 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 522/17695/20
провадження № 61-5016ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича                       на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021року                            та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом Першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2023 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович М. М. подав до суду касаційну скаргу рішення Приморського районного суду м. Одеси              від 27 травня 2021року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір встановлений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною третьою статті З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що позов подано у 2020 році, судовий збір підлягає сплаті                            за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2020 року.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становив 2 102 грн.
Оскільки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 2 102 грн,    за шість немайнових вимог: (1) визнаня незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Д. С., на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - машино-місце № НОМЕР_1 , яке розташоване                по АДРЕСА_1 ; 2) визнаня незаконним свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 10 вересня 2015 року Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Могильнікову В. Д. на об`єкт нерухомого майна - машино-місце № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 ; 3) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 11133645 про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 ; 4) визнаня недійсним договору купівлі-продажу № 516              від 13 травня 2016 року машиномісця № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;                5) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис                         № 14579330 про право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 ; 6) зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 (машиномісце № НОМЕР_1 ) судовий збір до суду першої інстанції складає 12 612 грн, тобто за подання касаційної скарги заявник має сплатити 25 224 грн (12 612 * 200 %) судового збору.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 25 224 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси                       від 27 травня 2021року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня      2023 року залишити без руху. 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко