КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Апеляційне провадження:                                                   Доповідач - Ратнікова В.М.
33/824/2194/2023           
 
                                         П О С Т А Н О В А
 
                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 
 
 м. Київ                                                                               Справа № 753/16653/22
 
09 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., 
 
розглянувши матеріали  апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва  від 30 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою Дарницького районного суду м. Києва  від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. в дохід держави.
 Не погодившись з вказаною постановою суду  першої інстанції, 07 квітня 2023 року  ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва  від 30 січня 2023 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дарницького районного суду м. Києва  була ухвалена 30 січня 2023 року.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва  від 30 січня 2023 року закінчився 09 лютого 2023 року.
З апеляційною скаргою на постанову  Дарницького районного суду м. Києва  від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся 07 квітня 2023 року, тобто, з пропуском, визначеного ст. 294 КУпАП , строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
За таких обставин, враховуючи, що  ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження  постанови Дарницького районного суду м. Києва  від 30 січня 2023 року і він не заявляє клопотання про його поновлення,  а суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання, у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на вимоги  ч. 2 ст. 294 КУпАП.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва  від 30 січня 2023 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
Суддя :