Ухвала
 
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 344/4424/20
провадження № 61-7025ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення                 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня        2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого         2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») у березні 2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 419 773,79 грн.
Мотивуючи позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» посилалося на те, що між банком та ОСОБА_1 укладений договір №б/н від 26 вересня 2018 року. Відповідно до договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 29 серпня 2019 року та отримав картку типу - преміальна картка World Elite з кредитним лімітом до 400 000 грн.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав належним чиномзобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 04 березня 2020 року становить 488 742,58 грн, яка складається із: 419 773,79 грн - заборгованість за кредитом (359 424,18 грн - поточне тіло кредиту та 60 349,61 грн - прострочене тіло кредиту), 28 628,49 грн - заборгованість за відсотками, 40 340,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 27 вересня 2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н               від 26 вересня 2018 року в розмірі 419 773,79 грн непогашеного тіла кредиту, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 296,61 грн.
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року змінив в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 вересня 2018 року                              з 419 773,79 грн до 305 932,62 грн. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі                           6 296,61 грн скасував. Стягнув АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 873,45 грн,
05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду            від 21 лютого 2023 року, в якій просив скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 86 659,13 грн, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Верховний Суд ухвалою від 26 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
08 травня 2023 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року відмовлено                у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області                            від 27 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду           від 21 лютого 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1  касаційною скаргою на вказані рішення слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду                                Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                              І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров