Ухвала
 
12 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 592/6584/22
провадження № 61-8499ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мамай Артур Сергійович, на постанову Сумського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» про розірвання договорів оренди та компенсації моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мамай А. С. в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у вказаній справі (зареєстрована 09 червня 2023 року вх. № 17359/0/220-23).
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 09 травня 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», про розірвання договорів оренди та компенсацію моральної шкоди, касаційне провадження за повторною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення не може бути відкрито.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мамай Артур Сергійович, на постанову Сумського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» про розірвання договорів оренди та компенсації моральної шкоди відмовити.
 
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                         Є. В. Коротенко 
 
     А. Ю. Зайцев 
 
     М. Ю. Тітов