Ухвала 
 
25 травня 2023 року
м. Київ 
 
справа № 226/463/22 
провадження № 61-2064св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»,
третя особа - Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків),
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 вересня 2022 року в складі судді: Клепка Л. І., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року в складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності та зняття арешту з майна.
 
03 серпня 2022 року до проведення підготовчого судового засідання у цій справі ОСОБА_1 звернулася із заявою про збільшення позовних вимог.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29 вересня 2022 року:
відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та повернути її позивачу, роз`яснивши позивачу право на звернення до суду з окремим позовом;
підготовче провадження у справі № 226/463/22 закрито;
призначено справу до судового розгляду.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 вересня 2022 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
14 лютого 2023 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 вересня 2022 року та постанову Дніпровського  апеляційного суду від 25 січня 2023 року, в якій просила: 
скасувати оскаржені судові рішення;
направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії підготовчого провадження.
 
У березні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити оскаржені рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 вересня 2022 року  та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду повернуто.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. 
 
23 травня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 226/463/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков