Ухвала
Іменем України 
 
22 червня 2023 року
м. Київ
 
Справа № 642/2556/17
Провадження № 51 - 3685 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12015220510001378, за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5  з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м.  Харкова.
Кримінальне провадження № 12015220510001378 перебувало на розгляді у Ленінському райсуді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Київським райсудом м. Полтави,згідно з відповідним розпорядженням Голови Верховного Суду.
На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, до судового розгляду не призначено.
Прокурор вказує, що обвинувачений  ОСОБА_5 , захисник, потерпілий ОСОБА_6 , його представник, свідки та група прокурорів проживають та здійснюють свою діяльність в м. Харкові та Харківській області, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження просить направити до Ленінського райсуду, який відновив свою роботу.
Зазначає, що судові засідання проводяться в режимі відеоконференції, проте досить часто взагалі неможливо провести судове засідання через перевантаження системи та інтернет зв`язку. Крім того, внаслідок сигналів про повітряну тривогу судові засідання відкладаються на іншу дату. Також вказує на існування проблем щодо забезпечення стороною обвинувачення письмових доказів до суду.
Мотиви Суду
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи  потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і  стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
У клопотанні прокурор вказує, що обвинувачений, його захисник, потерпілий, представник потерпілого, свідки та група прокурорів проживають та здійснюють свою діяльність в м. Харкові та Харківській області, у зв`язку з чим просить направити кримінальне провадженнядо Ленінського районного суду м.  Харкова, який на даний час відновив роботу.
Згідно інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження відносно  ОСОБА_5 відповідно до акту приймання-передачі надійшло до суду.
Заслуговує на увагу те, що лише на виконання вимог рішення Ради суддів №5 від 3 лютого 2023 року провадження зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду 27 лютого 2023 року.
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 1 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2023 року, яке неодноразово відкладалось.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 31 липня 2023 року.
Стаття 34 КПК України чітко передбачає, що у виняткових випадках кримінальне провадження  може бути передано на розгляд іншого суду саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а не будь-якого суду.
Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а відновлення територіальної підсудності судових справ певного суду не є підставою, передбаченою цією статтею Кодексу.
Крім того, порушуючи питання про направлення кримінального провадження, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Ленінського районного суду м.  Харкова за місцем проживання свідків, прокурор не аргументував таку позицію, оскільки не вказав прізвища цих свідків та конкретні адреси місць їх проживання.
Прокурор, посилаючись у клопотанні на обставини, які, на його думку, можуть ускладнити судовий розгляд в Київському районному суді м. Полтави, фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по забезпеченню судового розгляду місцевим судом, зокрема, надання стороною обвинувачення для дослідження письмових доказів з метою доведення винуватості обвинуваченого.
Таким чином, клопотання прокурора не містить належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими.
Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вже визначена за Київським районним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВСвід 14 березня 2022 року №  7/0/9-22.
Разом з цим, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року №  65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Київський райсуд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які  надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.  
Суд звертає увагу, що воєнний стан введено на усій території України, сигнали про повітряну тривогу щодня лунають по всій території держави; внаслідок чергових атак російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури в усіх областях України існують перебої в постачанні електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Київському райсуді м. Полтави.
За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за  необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м.  Харкова.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12015220510001378, за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_8                                              ОСОБА_3