Номер провадження: 22-ц/813/5191/23 
Справа № 946/354/22
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Ігнатенко П. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого (суддя-доповідач):        Ігнатенко П.Я.,
суддів:                                 Орловської Н.В.,
                                        Пузанової Л.В.,
секретар:                                 Хухров С.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області розмір заборгованості станом на 30.12.2021 року становить 82878,11 грн. Позивач зазначає, що вказана вище заборгованість по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей, покладених на нього судовим рішенням.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у період з листопада 2013 року по листопад 2021 року в сумі 989184,93 гривень.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів 82878,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 992,40 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Бальжик Катерина Дмитрівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, стягнувши з відповідача неустойку (пеню) за період з листопада 2013 року по листопад 2021 року в сумі 61724,95 грн. В обґрунтування доводів вказує на те, що стороною відповідача до суду першої інстанції надано розрахунок пені з поясненнями методики розрахування, однак судом вказаний доказ не був розглянутий та оцінений. За розрахунком скаржника розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 61724,95 грн. Просить взяти до уваги розрахунок та зменшити суму стягнення.
Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.
       Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
       В ході апеляційного розгляду учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.
       Заяв, або клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило.        
       Адвокат Бальжик К.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
       Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
       Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодозастосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,17).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14).
Згідно з розрахунком державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) розмір заборгованості станом на 30.12.2021 року з урахуванням часткових платежів складає 82878,11 грн.(а.с.20-23).
Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 82878,11 грн., це підтверджується відповідними доказами та сторонами не оспорюється. Оскільки обов`язок зі сплати аліментів не виконаний та прострочений, заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, що останнім не спростовано, то у позивачки виникло право на стягнення пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань.
З розрахунку заборгованості вбачається, що обов`язок по сплаті аліментів виник у відповідача з листопада 2013 року, після чого щомісячно нараховувалась заборгованість по 800 грн. щомісячно (по 400 грн. на двох дітей щомісячно). Перший платіж аліментів відповідач здійснив 01.01.2015 року та щомісячно сплачував зазначену суму — 800 грн. по червень 2016 р. включно. Після цього ОСОБА_1 припинив виконання зобов`язань по сплаті аліментів до 2017 року. У 2017 році відповідач сплатив у січні — 800 грн., у березні — 800 грн., у квітні — 1600 грн., у травні — 800 грн., у липні — 800 грн. Після чого по серпень 2020 року аліменти не сплачував, внаслідок чого станом на 01.09.2020 року утворилась заборгованість в сумі 78356,66 грн. При цьому з вересня 2018 року щомісячне нарахування збільшено до 2027,00 грн., з липня 2019 р. - 2118,00 грн., з грудня 2019 р. - 2218,00 грн., з липня 2020 р. - 2318,00 грн., з грудня 2020 р. - 2395,00 грн., з липня 2021 р. -2510,00 грн. З вересня 2020 року ОСОБА_1 щомісячно частково сплачував нараховані аліменти до звернення ОСОБА_2 до суду із даним позовом. 
Суд першої інстанції встановивши, що розмір неустойки (пені) значно перевищує сукупний розмір заборгованості по аліментам, врахувавши загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, дійшов правильного висновку щодо необхідності застосування положення статті 196 СК України та стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 82878,11 грн.
Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог в зазначеній сумі, яка дорівнює сумі заборгованості по аліментам, що відповідає змісту вимог ч.1 ст. 196 СК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з листопада 2013 року по листопад 2021 року становить 61724,95, колегією суддів до уваги не приймаються, як такі, що не підтверджені належними доказами.
Наданий до апеляційної скарги розрахунок пені за прострочення сплати аліментів не відповідає розрахунку заборгованості по аліментам та містить суперечливі дані щодо періоду прострочки, дати фактичних погашень та сум погашень.
Так, скаржником при альтернативному розрахунку пені зазначено про внесення платежів на сплату ОСОБА_1 аліментів у 2013 році, однак вказані відомості суперечать даним з розрахунку заборгованості виконаного державним виконавцем, який сторонами не оспорюється. Окрім того, скаржником по кожній сумі нарахованих аліментів обмежено період обрахунку пені із обмеженням її сумою заборгованості по аліментах. Так, згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Отже, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж), помножений на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувались аліменти, до дня фактичної виплати, помножений на один відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року , справа №333/6020/16-ц. 
Разом з тим, згідно альтернативного розрахунку заборгованості пені, наданого стороною відповідача, платіж по аліментах нарахований, зокрема, за лютий 2014 року в сумі 800,00 грн; початок періоду прострочки вказано правильно: з 01.03.2014 року; також в таблиці правильно зазначено, що перший платіж по аліментам відбувся тільки 01.01.2015 року, однак нарахування пені обмежено періодом до 09.06.2014 року, - в межах суми заборгованості по аліментам (800 грн.) без будь-яких правових підстав. Аналогічно по кожному місяцю скаржником обмежено період обрахунку із обмеженням пені сумою заборгованості по аліментах по кожному місяцю, внаслідок чого загальна сума пені занижена. Наданий стороною відповідача альтернативний розрахунок пені не відповідає встановленому законом обрахунку, який складається з повної суми пені по кожній щомісячній сумі нарахованих аліментів за весь період прострочки. Загальна сума пені при стягненні судом обмежується 100% суми заборгованості по аліментам.
Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо зменшення суми пені не заслуговують на увагу, а наданий скаржником розрахунок суперечить вимогам закону, яким врегульовано порядок обрахунку пені по аліментам.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний і процесуальний закон та ухвалено законне, обґрунтоване рішення, яке підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст.ст.374,375,382 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 24.04.2023 року.

Головуючий                                                                        П.Я.Ігнатенко

Судді:                                                                                Н.В.Орловська

Л.В.Пузанова