Номер провадження: 33/813/910/23
Номер справи місцевого суду: 521/7520/23 
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М. 
Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2023 року                                                                  м. Одеса
Головуючого судді - Князюка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Нечитайло А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням її права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Не погодившись із вищевказаною постановою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до прохальної частини якої вбачається, що апелянт просить суд скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Апелянт зазначає, що 11.02.2023 року йому стало відомо про те, що тест на стан наркотичного сп`яніння дав позитивний результат, та він звернувся до сертифікованої медичної лабораторії для проведення повторної перевірки та отримав висновок, що наркотичних речовин в його аналізах не виявлено. Враховуючи те, що наркотичні речовини зберігаються у організмі людини тривалий час, який становить от 5 до 90 діб апелянт вважає припустимим долучити аналіз, проведений незалежною лабораторією.
ОСОБА_1 заперечує проти перебування 0302.2023 року в стані наркотичного сп`яніння, з результатами медичного огляду №000190 не погоджується.
На підставі вказаного вважає за необхідне призначення судового-токсилогічного дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у нього 03.02.2023 року, з метою виявлення можливого вживання алкоголю.
Апелянт в судове засідання призначене на 29.05.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений наледним чином.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд дійшов наступного.
Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.
Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.
Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3) (далі - акт медичного огляду).
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
У матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного  07.02.2023 року № 000190 лікарем комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради - ОСОБА_2 , на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції громадянина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради відомості на підставі яких було складено висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 07.02.2023 року № 000190 - лікарем ОСОБА_2 .
Також, суд вважає за необхідне викликати для допиту в судове засідання лікаря комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради - ОСОБА_2 .
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 280 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради відомості на підставі яких було складено висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 07.02.2023 року № 000190 - лікарем ОСОБА_2 .
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка лікаря комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради - ОСОБА_2 .
Розгляд справи відкласти на 12.06.2023 року на 14:00 год.
Визначити строк виконання постанови 5 днів з моменту її отримання.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                         О.В. Князюк