УХВАЛА
Іменем України
 
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 545/2191/22
провадження № 51-2916впс23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022221160000228 від 20.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК  надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що учасники кримінального провадження проживають у Харківському районі Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Наголошує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 
17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області. Серед іншогопрокурор вказує на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з клопотання прокурора, на розгляді у Харківському районному суді Харківської області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Харківському районному суді Харківської області було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Полтавського районного суду Полтавської області. 
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.
Згідно з інформацією, наданою Полтавським районним судом Полтавської області у відповіді на запит (вх. №1294/0/170-23 від 11 травня 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.
Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, інкриміноване ОСОБА_5  кримінальне правопорушення вчинено у смт. Бабаї, Харківського району Харківської області; обвинувачений та усі свідки проживають у Харківському районі Харківської області, що територіально відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів 
постановила:
клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити. 
Матеріали кримінального провадження № 12022221160000228 від 
20.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3