ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А 
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

       18 квітня 2023 року м. Чернівці 
       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
       Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.        
       Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.
       На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
       Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
       Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
       Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
       Як вбачається із матеріалів справи постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена 13.12.2022 року, а отже строк на її апеляційне оскарження закінчився 23.12.2022 року.
       17.03.2023 року захисник Мар`ян І.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.        
       
ЄУНСС: 720/2524/21                        Головуючий у І інстанції: Оленчук І.В. 
НП: 33/822/282/23                                          Доповідач: Струбіцька О.М.
       Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника Мар`яна І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження.
       07.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке наразі розглядається. 
       Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що він не знав про час, дату та місце розгляду справи в районному суді, копію постанови отримав 10.03.2023 року.
       Перевіряючи вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що подане клопотання є необґрунтованими та не підлягає задоволенню з наступного.
       Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 24.11.2022. був повідомлений про судовий розгляд його справи 13 грудня 2022 року (а.с.24).
       В матеріалах справи є ордера захисників Александрова О.П. та Вівчара Р.Г., які представляли інтереси ОСОБА_1 , а захисник Вівчар Р.Г. також був повідомлений щодо розгляду справи 13.12.2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.23).
       Враховуючи викладене ОСОБА_1 та його захисник Вівчар Р.Г. були повідомлені про судове засідання 13 грудня 2022 року, а тому доводи викладені в клопотанні щодо необізнаності із датою судового розгляду - є необґрунтованими.
       Твердження ОСОБА_1 про отримання ним копії постанови 10.03.2023 року не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вимоги ст.294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення.
       За таких обставин, обґрунтованих підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження немає, тому у поданому клопотанні слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.
       Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, –

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду          [підпис]         О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач  _________________   Струбіцька О.М.
(посада)                          (М.П., підпис)                      (ПІБ)
       
18.04.2023 року
(дата засвідчення копії)