Ухвала      
     
06 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 279/6583/21
провадження № 61-3718ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за позовом Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Коростенської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 15 березня 2023 року через підсистему Електронний Суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує доплату судового збору; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу, а також докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
 
У березні 2023 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків направлені до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 17 березня 2023 року, а саме: заяву про усунення недоліків, у якій викладено додаткові підстави касаційного оскарження судового рішення, а також додано докази доплати судового збору. 
 
Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17 березня 2023 року в частині: надання уточненої касаційної скарги та доказів надсилання іншим учасникам справи ( ОСОБА_3 , Коростенській міській раді, виконавчому комітету Коростенської міської ради) листом з описом вкладення копії уточненої касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         В. І. Крат