У Х В А Л А
12 червня 2023 року
м. Київ
справа № 569/12546/21
провадження № 61-3533ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем, на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Мартєву С. Ю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Олійник А. С.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано сплатити судовий збір, або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, надати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та копії цієї скарги для всіх учасників справи.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
15 травня 2023 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно з якими ухвалу від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 та її адвокат Рищук В. В. отримали 09 травня 2023 року, проте станом на  12 червня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунено.
Оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2023 року, не усунено, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем, на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             А. С. Олійник