Ухвала    
 
15 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 521/4328/16
провадження № 61-4268св23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду                                   від 13 лютого 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.
21 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
У травні 2023 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскарженої постанови Одеського апеляційного суду                          від 13 лютого 2023 року складено 14 лютого 2023 року, тобто останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням вимог частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 16 березня 2023 року.
При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.
Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до касаційної скарги заявником надіслано до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку 04 травня 2023 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року не приймаються до розгляду та підлягають поверненню.
Керуючись статтями 390, 394, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у цій справі відмовити та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані доповнення до касаційної скарги направити особі, яка подала доповнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                         О. В. Білоконь
                                                                                                                     О. М. Осіян
                                                                                                                     Н. Ю. Сакара