УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
28 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 535/2110/22
провадження № 51 - 2512 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                             ОСОБА_1 ,
суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 535/2110/22 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для судового розгляду.
Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що наразі територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської областівідновлено, при цьому  потерпілий та свідки проживають у на території Харківського району Харківської області, тому, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, захисник просить передати його для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, до вказаного суду надійшло кримінальне провадження № 535/2110/22 за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. Станом на 28 квітня 2023 року судовий розгляд не розпочато.
У клопотанні захисник, вказуючи на те, що потерпілий та свідки проживають у  Харківському районі Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Дергачівського районного суду Харківської області.
Як убачається з наявних матеріалів та копії обвинувального акту, потерпіла ОСОБА_6 проживає у с. Березівське Харківського (Дергачівського) району Харківської області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 535/2110/22 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, направити доДергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                            ОСОБА_3