Ухвала 
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 607/1793/23
провадження № 61-6711ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушеним права споживача, зобов`язання виконати умови договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачеві. 
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заяву ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
ОСОБА_1  07 травня 2023 року звернувся через систему «Електронний суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 травня 2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.
При перевірці вимог та доводів вказаної касаційної скарги виявлено, що в прохальній частині вказаної касаційної скарги заявник просить: «скасувати рішення суду про повернення 1, 2 інстанції, 2022, 2023 року, направити справу для продовження розгляду в суд 1 інстанції». При цьому, заявником в прохальній частині скарги не конкретизовано, яке саме судове рішення (його дату, суд, яким прийнято таке рішення) він просить скасувати.
Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено повне найменування (ім`я) всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме відповідача - Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя.
За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої 
статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно подати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій потрібно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваного нею судового рішення, зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження.
Також, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частини п`ята - сьома статті 43 ЦПК України).
Касаційна скарга сформована  ОСОБА_2 у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї скарги відповідачу: Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя заявником не надано.
Отже, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій уточненої касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею         392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 травня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська