УХВАЛА             
 
08 травня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 521/16183/22
провадження № 61-2060св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 січня 2023 року у складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Кострицького В. В., Назарової М. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
 
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
 
19 грудня 2022 року ОСОБА_2 , який вказував, що діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. 
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Воронковим В. О., на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2022 року повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_2 до апеляційної скарги не долучив документи на підтвердження його повноважень як представника ОСОБА_1 .
 
Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Малиновського районного суду міста Одеси.
 
14 березня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. І. Грушицький     І. В. Литвиненко      Є. В. Петров