Ухвала
 
17 травня 2023 року
 
м. Київ
 
провадження № 61-71вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року через засоби поштового зв?язку представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подала до Верховного Суду заяву про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У заяві про визначення підсудності та позовній заяві адвокат зазначає, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за межами України на території Німеччини, а відповідач є іноземцем - громадянином Болівії. Сторони фактично поживають за межами України з 1996 року. На підтвердження указаних обставин суду надано ксерокопії: закордонного паспорту ОСОБА_1 ; документ про підтвердження статусу тимчасового захисту - Aufenthaltstitel на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про шлюб.
 
Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
 
Тобто підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
 
Аналіз заяви та доданих до неї матеріалів свідчить, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано будь-яких належних доказів щодо проживання ОСОБА_3 за межами України станом на час звернення до Верховного суду з цією заявою. Тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід відмовити.
 
Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому.
 
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
 
Клопотання, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала клопотання. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков