УХВАЛА

13 квітня 2023 року 
м. Київ
справа №826/3538/18
адміністративне провадження №К/990/9375/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.04.2023 у справі №826/3538/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД» звернулось до адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2018 №1912615141, яким було зменшено розмір від`ємного значення податку а додану вартість в сумі 333334,00грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД» 13.03.2023 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

04.04.2023 Верховним Судом постановлено ухвалу про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД».

Разом з тим, в ухвалі від 04.04.2023 про повернення касаційної скарги судом було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено заявника касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 04.04.2023 шляхом зміни заявника касаційної скарги у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та читати правильно: «касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №826/3538/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду