Ухвала
01 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 335/8285/22
провадження № 61-7066ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення пені та збитків завданих простроченням у виплаті відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за весь час прострочки виконання зобов`язання в розмірі 8 847,20 грн, інфляційні збитки - 4 087,24 грн, 3  % річних - 568,00 грн, та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі            993,00 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. 
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 13 грудня 2022 року прийняв до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Надав строки для подання заяв по суті справи.
У січня 2023 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» подало до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем перераховано на рахунок позивачки              13 502,44 грн, що свідчить про відсутність спору у справі.
У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чіп Я. М. подав до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій в порядку частини третьої статті 142 ЦПК України просив стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 993,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 16 лютого              2023 року клопотання ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про закриття провадження у справі задовольнив. Закрив провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Роз`яснив, що відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чіпа Я. М. про розподіл судових витрат.
Запорізький апеляційний суд постановою від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чіпа Я. М. задовольнив частково. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого                  2023 року скасував, справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.
10 травня 2023 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судові рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду                        від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.
 
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/8285/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення пені та збитків завданих простроченням у виплаті відшкодування.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                        А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов