УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року
м. Київ
справа № 391/263/22
провадження № 51-3242ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року,
встановив:
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 26 квітня 2023 року скасував ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та постановлено звільнити 
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі ст. 47 КК у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 » на строк 1 рік, а кримінальне провадження №12022121040000140 від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК закрити, та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник у вступній частині касаційної скарги вказує на оскарження ним ухвали апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, однак, як убачається зі змісту мотивувальної частини поданої скарги, не погоджується саме із вищевказаним судовим рішенням апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, копію якого додає до скарги. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, 
що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після 
їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені 
в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження 
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3