ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року 
м. Київ

справа № 120/2817/22-а
адміністративне провадження № К/990/29971/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу №  120/2817/22-а
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський сонях» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Жданкіна Н.  В.) від 26 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів Мацького Є. М., Залімського  І.  Г., Сушка О. О.) від 28 вересня 2022 року,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Сонях» (далі - ТОВ «Подільський Сонях») звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11  лютого 2022 року:
- № 0015300701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 8 434 934,00 грн;
- № 0015290701, яким  позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 8 122 930,00 грн.
2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав про те, що висновки контролюючого органу зроблені без надання належної оцінки первинним документам, наданим до перевірки та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
3. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року,  позов задоволено.
4. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
5. Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи. 
6. 08 березня 2023 року до Верховного Суду до Верховного Суду надійшов відзив від ТОВ «Подільський Сонях», в якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.
7. Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її касаційний розгляд у попередньому судовому засіданні.
IІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
8. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 26 листопада 2021 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області відповідно до ст. 20, п. 77.2 ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України (далі - ПК України), плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік, на підставі наказу ГУ ДПС у Вінницькій області від 11  листопада 2021 року № 3829к, проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Подільський сонях» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02  березня 2018 року по 30 вересня 2021 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 02 березня 2018 року по 30 вересня 2021 року, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.
9. Зазначена перевірка, з урахуванням наказу ГУ ДПС у Вінницькій області від 09 грудня 2021  року №4291к «Про продовження термінів проведення перевірки», проводилась у період з 26 листопада 2021  року по 16 грудня 2021 року.
10. За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт від 23 грудня 2021 року №12430/02-32-07-01/41973663 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Подільський сонях», в якому, окрім іншого, встановлено наступні порушення:
- п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п.134.1 ст.134 ПК України, ст.1, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку: 15 «Доходи», 11 «Зобов`язання», Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 року за № 291, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму сумі 7 268 790 грн., в т.ч. за 2019 рік на 3 416 559 грн., І кв. 2020 року на 248813 грн., II квартал 2020 року на 467434 грн., за III квартал 2020 року на 265332 грн., III квартал 2021 року на 2 870 652 грн.
- п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 6747947 грн., у тому числі за: липень 2019 року - 361357 грн., серпень 2019 року - 165000 грн., жовтень 2019 року - 604405 грн., листопад 2019 року - 676129 грн., грудень 2019 року - 1265521 грн., лютий 2020 року -133343 грн., березень 2020 року - 184340 грн., квітень 2020 року - 351378 грн., травень 2020 року 24097 грн., червень 2020 року 76882 грн., серпень 2020 року - 248631 грн., липень 2021 року - 919051 грн., серпень 2021 року - 1293314 грн., вересень 2021 року - 444499 грн.
11. Зокрема, податковим органом сформовано висновок про те, що контрагентами ТОВ «Подільський сонях», а саме: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522), попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП", здійснено безпідставне документальне оформлення нереальної господарської операції з постачання товарів на користь ТОВ "Подільський сонях" при використанні відповідних товарів не у господарській діяльності та складено первинні документи всупереч частини першої ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пп. 2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року № 168/704, оскільки відсутній факт формування згідно з абзацом другим ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідного активу, як ресурсу контрольованого у результаті минулих подій внаслідок реального придбання у інших суб`єктів господарювання або власного виробництва.
12. За вказаними вище порушеннями контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення: 
- від 11 лютого 2022 року № 0015300701, яким ТОВ «Подільський сонях» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 8434934,00 грн;
- від 11 лютого 2022 року № 0015290701, яким ТОВ «Подільський сонях» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 8122930,00 грн.
13. Вважаючи зазначені податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2022 року протиправними, прийнятими з порушенням норм чинного законодавства, позивач звернувся до суду з цим позовом.
IІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
14. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що надані позивачем при перевірці документи підтверджують факт реального (фактичного) здійснення господарських операцій із придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, які приводять до руху активів, зміни суми зобов`язань та власного капіталу платника та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податків договорах, що підтверджується належним чином оформленими первинними документами, в той час, як сформовані податковим органом припущення жодним чином не підтверджені, а висновки протиправні та не відповідають законодавству України.
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
15. Скаржник у своїй касаційній скарзі не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у цій справі.
16. Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - неврахування судами попередніх інстанцій висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
16.1 Так, скаржник зауважує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, а саме: пункт 44.1 статті 44, пункт 83.1 статті 83, пункт 185.1 статті 185, пункти 198.1-198.3, 198.5, 198.6 статті 198, пункт 200.1 статті 200, пункт 201.10 статті 201 ПК України, статтю 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та порушено норми процесуального права, а саме, положення статей 72, 90 КАС України.
16.2 Також скаржник зауважує, що судами попередніх інстанцій не були враховані правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах: від 10 листопада 2020 року у справі №  640/25738/19, від 24 травня 2019 року у справі №  816/4537/14, від 05 травня 2020 року у справі №  826/678/16, від 15 квітня 2020 року у справі №  826/13929/17, від 19 листопада 2019 року у справі №  826/487/16, від 24 січня 2018 року у справі №  2а-19379/11/2670, від 03 серпня 2020 року у справі №  826/7917/17, від 23 травня 2018 року у справі №  804/2551/13-а, від 15 квітня 2020 року у справі №  826/13929/17, від 20 серпня 2019 року у справі №  820/2047/17, від 17 липня 2020 року у справі №  815/6134/16, від 26 червня 2018 року у справі №  816/1422/17, від 18 червня 2019 року у справі №  2а-1399/11/2670, від 05 березня 2020 року у справі №  826/9368/15, від 24 квітня 2019  року у справі №  826/22352/15, від 05 березня 2020 року у справі №  826/9368/15, від 31 липня 2020 року у справі №  826/17673/15, від 02 жовтня 2019 року у справі № 813/2442/16, від 16 квітня 2019 року у справі № 806/3183/17, 03 червня 2021 року у справі № 804/16063/15, 20 грудня 2021  року у справі №  640/16024/19, від 24 травня 2021 року у справі №  520/3336/19, від 29 березня 2021 року у справі №  826/10493/16-а, від 12 березня 2021 року у справі №  810/5871/15.
17. У поданій касаційній скарзі скаржник, серед іншого, цитує висновки Верховного Суду про те, які обставини можуть свідчити про відсутність реального характеру господарських операцій та які докази мають це підтверджувати.
18. Крім того, скаржник вважає необґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій про те, що одержана контролюючим органом податкова інформація не є юридичним фактом, а утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації.
18.1 При цьому, судами взагалі не аргументовано та не конкретизовано, яка саме податкова інформація вважається тільки припущенням та якими доказами позивача спростовується.
19. Також скаржник зауважує, що залучення виробничих, трудових ресурсів інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах має також відображатись в податковому обліку суб`єктів господарювання.
20. Крім того, скаржник звертає увагу на те, що судами попередніх інстанцій залишено поза увагою обставину щодо відсутності дозволів у контрагентів-виробників на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та не подання декларації з екологічного податку з відповідними додатками.
V. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ
21. Верховний Суд, переглянувши оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права у спірних правовідносинах, відповідно до частини першої статті 341 КАС України (тут і далі, в редакції, чинній з 15 грудня 2017  року), виходить з такого.
22. Відносини, що виникають у сфері справляння податків, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.
23. Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
24. Відповідно до підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. 
25. Правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені у статті 198 ПК України.
26. Пунктом 198.1 статті 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
27. Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
28. Згідно пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193  цього   Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
29. Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. 
30. Як визначено пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
31. Отже, право на нарахування податкового кредиту при придбанні товару (послуг) та в подальшому на віднесення цих сум до бюджетного відшкодування виникає у платника податків, якщо таке придбання здійснюється з метою використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, при цьому до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів, а підставою для нарахування податкового кредиту є видана зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна із заповненням всіх обов`язкових реквізитів.
32. Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
33. За визначенням статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
34. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
35. Аналіз наведених норм свідчить, що правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій та їх документального підтвердження сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності та належним чином складеної податкової накладної; ділової мети, розумних економічних причин для здійснення операції й подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) у межах господарської діяльності платника.
36. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.
37. Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.
38. У ході розгляду справи судами попередніх інстанцій установлено, що основними видами господарської діяльності позивача, є, зокрема: оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами.
39. Згідно акту перевірки убачається, що в періоді, що перевірявся, позивачем здійснено господарські операції з придбання товару в наступних контрагентів: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП".
40. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730) за період декларування ПДВ за липень - вересень 2021 року, то установлено таке.
41. 06 липня 2021 року між ТОВ "Подільський Сонях" (Покупець) та ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (Постачальник) було укладено Договір постачання №06/07/21Ш, згідно з яким Постачальник зобов`язується на умовах даного Договору поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар шрот на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями, що узгоджені сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.
41.1 Згідно п. 2.3 Договору поставки Постачальник зобов`язується поставити товар відповідно до умов Договору та погодженої Специфікації, а також надавати на кожну партію товару належним чином оформлені супровідні документи (видаткова, товарно-транспортна та податкова накладні (зареєстровані в електронному вигляді згідно чинного законодавства України), рахунок-фактура, сертифікат якості (якісне посвідчення) та інші документи, які ж обов`язковими згідно умов цього Договору, Специфікації або чинного законодавства України.
41.2 Ціна, асортимент та інші характеристики Товару, що постачається, відображаються у накладній, яка має відповідати погодженій сторонами Специфікації (п. 2.4 Договору).
41.3 Право власності на товар переходить до Покупця в момент отримання ним товару в пункті доставки, зазначеної в ТТН та/або видатковій накладній, та/або акті прийому-передачі товару, які повинні бути належним чином підписані між Сторонами та, за наявності, перевізником з урахуванням положень п. 2.11 даного Договору щодо надлишків товару (п. 2.8 Договору).
41.4 Пунктом 2.9 Договору поставки визначено, що товар поставляється на умовах DDP, якщо інші умови не визначені Специфікацією за адресою, зазначеною Покупцем в Специфікації.
41.5. Ціна та порядок розрахунків за поставлений товар визначено пунктом 3 даного Договору поставки.
41.6. Так, умовами Договору визначено, що загальна ціна цього Договору складається з вартості Товару, який постачається згідно Специфікації до цього договору протягом його дії. В ціну товару включається вартість доставки Товару до пункту, зазначеному в Специфікації, а також вартість тари, маркування та інших можливих супутніх витрат. Оплата Товару здійснюється в національній валюті України безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі.
42. Згідно сформованих до Договору поставки №06/07/21Ш від 06 липня 2021 року Специфікацій № 1 - № 15, ТОВ «Подільський Сонях» у перевіряємий період придбало в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товар  - шрот соняшниковий негранульований. Кількість та ціна придбаного товару визначена окремо в кожній Специфікації. Умови поставки у всіх Специфікаціях вказано - FCA.
43. Факт придбання за договором поставки №06/07/21Ш від 06 липня 2021 року товару, а саме, шроту соняшникового, підтверджується видатковими накладними, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
44. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались до перевірки та містяться в матеріалах справи.
45. На підтвердження реальності перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товару свідчать товарно-транспортні накладні (далі - ТТН) на перевезення товару (шроту соняшникового негранульованого) від продавця ТОВ «Подільський сонях» до підприємств-покупців. Вказані ТТН також містяться в матеріалах справи.
46. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: с. Знаменівка, вул. Польова, 1-В/3, що відповідає адресі зазначеній у Специфікаціях до Договору поставки №06/07/21Ш від 06 липня 2021 року.
47. Перевезення придбаного у ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Геліос Транс», ТОВ «Флай Лайн», ТОВ «Ірина», ТОВ «Транс Агро Торг», ТОВ «Олви Груп Україна», ТОВ «Зернова Надія», ТОВ «Два Вікна», ТОВ «Мітел Торг», ТОВ «Транс Компані» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
48. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товар - шрот соняшниковий негранульований.
48.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ТОВ «Птахофабрика «Оленка», ТОВ «ЕКО-КО», ПАП «Агропродсервіс», СТОВ «Злагода», СТОВ «ХОРОСТ-ПЛЮС», СТОВ "Колосок-2", ТОВ «Черкаська м`ясна компанія», АПНВП "Візит", ППЗ Коробівський СТОВ, СТОВ «Надія», ТОВ «Птахофабрика «Поділля», СТОВ «Хорост-Поділля», ФГ «Велес-Віта», ТОВ «Інтерагротех», СГ «Кузьминський», ФГ «Домашня курочка», СФГ Колосок, ПАП «Фортуна», Агрофірма «Рось», П.П «України», ФГ «Новий рівень 2006», ПСП «Новоселиця», ТОВ «Бонус У», ТОВ «Захід Агропродукт», ТОВ А «Киселі», ТОВ «Агро-шик плюс», ТОВ «Фірмовий смак», ФГ «Пляхівське».
49. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товару позивачем було складено видаткові накладні, які також надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
50. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572) за період декларування ПДВ за липень 2020 року, то установлено таке. 
51. 01 липня 2020 року між ТОВ «Подільський сонях» (Покупець) та ТОВ «Лакті-Про» (Постачальник) укладено Договір постачання №77, згідно з яким Постачальник зобов`язується на умовах даного Договору поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного Договору.
51.1 Пунктами 1.3 1.4 Договору поставки визначено, що асортимент, кількість вид упаковки, ціна Товару вказуються у видаткових накладних на Товар, складених на підставі заявок Покупця та/або Специфікації до цього Договору. Ціна Товару вказується у розрахунку-фактурі Постачальника і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.
51.2 Оплата товару здійснюється на умовах: 100 % оплата вартості Товару після отримання його Покупцем (п. 2.2 Договору поставки).
51.3 Поставка товару здійснюється на умовах FCA на складі Постачальника (п. 3.1 Договору поставки).
51.4 Згідно п. 3.4 Договору поставки Постачальник зобов`язується разом з товаром передати Покупцеві (його представнику) оригінали наступних документів, оформлених відповідно до чинного в Україні законодавства: рахунок-фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну (у випадку здійснення Постачальником доставки товару на склад Покупця).
51.5 Право власності на Товар переходить до Покупця в момент отримання Товару на складі Постачальника (п. 3.3 Договору поставки).
52. За Договором поставки №77 від 01 липня 2020 року ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема в липні 2020 року, придбало в ТОВ «Лакті-Про» товар - шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором- інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
53. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ «Лакті-Про» товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
54. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ «Лакті-Про» товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Вказані ТТН також містяться в матеріалах справи.
55. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка.
56. Перевезення придбаного в ТОВ «Лакті-Про» товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Лен Транс», «ВПК Логістик», ТОВ «Ірина» та підтверджується як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
57. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ «Лакті-Про» товар - шрот соняшниковий.
57.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: П.П «Агро-Експрес-Сервіс», ТОВ «Вельце», ФГ «Маїсс», ТОВ «Агропродсервис», ТОВ «Фірмовий Смак», СТОВ "Колосок-2".
58. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ «Лакті-Про» товару позивачем було складено видаткові накладні, які також надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
59. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "ФГ Гаївка" (код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», за період декларування ПДВ за грудень 2019 року та лютий-березень 2020 року, то установлено таке.
60. 28 листопада 2019 року між ТОВ «Подільський сонях» (Покупець) та ТОВ «Летоіл Трейд» (Продавець) укладено Договір постачання №281119, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.
60.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що товар поставляється окремими партіями та на кожну партію Товару оформляється окрема видаткова накладна, рахунок-фактура та якісне посвідчення, які є невід`ємною частиною даного Договору.
60.2 Ціна Товару вказується у розрахунку-фактурі Покупця і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.
60.3 Поставка товару здійснюється на умовах обумовлених Сторонами.
61. За Договором поставки №281119 від 28 листопада 2019 року ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема в грудні 2019 року та лютому-березні 2020 року, придбало в ТОВ «Летоіл Трейд» товар - шрот соняшниковий у кількості та за ціною, визначеною в видаткових накладних, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які долучені до матеріалів справи.
62. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ «Летоіл Трейд» товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
63. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ «Летоіл Трейд» товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств покупців. Копії вказаних ТТН також наявні в матеріалах справи.
64. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: м. Кривий Ріг.
65. Перевезення придбаного в ТОВ «Летоіл Трейд» товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Лен Транс», ТОВ «Транс Компані», ТОВ «Делікт Авто», ТОВ «Про Транс», ТОВ Зернова Надія, ТОВ «Ірина» та підтверджується як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
66. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ «Летоіл Трейд» товар - шрот соняшниковий.
66.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: СФК «Ружинський», ТОВ «Еко-Ко», ТОВ «Птахофабрика «Оленка», ТОВ Птахофабрика Веремій, ТОВ «СП «Весна 21», ТОВ «Протеїн ресурс», ППЗ Коробівський СТОВ, П.П «Слободище», ТОВ «Подільський господар».
67. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ «Летоіл Трейд» товару позивачем було складено видаткові накладні, які також надавались до перевірки та містяться в матеріалах справи.
68. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", за період декларування ПДВ за жовтень-грудень 2019 року, то установлено таке.
69. 11 вересня 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Стахол Україна" (Продавець) укладено Договір постачання №01-11/09/19-Ш, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.
69.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що товар поставляється окремими партіями та на кожну партію Товару оформляється окрема видаткова накладна, рахунок-фактура та якісне посвідчення, які є невід`ємною частиною даного Договору.
69.2 Ціна Товару вказується у розрахунку-фактурі Покупця і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.
69.3 Поставка товару здійснюється на умовах обумовлених Сторонами.
70. За Договором поставки №01-11/09/19-Ш від 11 вересня 2019 року ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема з жовтня по грудень 2019 року, придбало в ТОВ "Стахол Україна" товар - шрот соняшниковий у кількості та за ціною, визначеною в видаткових накладних, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
71. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Стахол Україна" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
72. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Стахол Україна" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН містяться в матеріалах справи.
73. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: м. Кривий Ріг.
74. Перевезення придбаного в ТОВ "Стахол Україна" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «ФЬЮЕЛ ЛАЙН», ТОВ «Ірина», ТОВ «ЗЕРНОВА НАДІЯ», АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ «Транс Компані», ТОВ ДЕЛІКТ АВТО та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
75. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Стахол Україна" товар - шрот соняшниковий.
75.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ПП «АГРОФІРМА РОСЬ», СФК «Ружинський», ТОВ «ФІРМОВИЙ СМАК», ФГ «Степ», ТОВ Птахофабрика ВЕРЕМІЙ, ФГ «Маїсс», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, СТОВ ім. Шевченка, ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ПП «СЛОБОДИЩЕ», АПНВП «ВІЗИТ» та ТОВ «СП «ВЕСНА 21».
76. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Стахол Україна" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
77. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729), попередня назва ТОВ "Агрофілд", у періоді жовтень - листопад 2019 року на загальну суму 2 347 033,50 грн., в т.ч. ПДВ 391172,24 грн, то установлено таке.
78. 16 травня 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Агрофілд" (Продавець) укладено Договір постачання №16/05/Ш, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.
78.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Товаром, що поставляється за Договором, є сільськогосподарська продукція - шрот соняшниковий, визначається Сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.
78.2 Згідно п. 3.1 Договору поставка Товару здійснюється однією або кількома партіями.
78.3 Поставка товару здійснюється зі складу за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, вул. Заводська, 1б (п. 3.2 Договору поставки).
78.4 При здійснення поставки партії Товару Постачальник зобов`язується надати Покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактуру, видаткову накладну, зареєстровану податкову накладну, товарно-транспортну накладну (п. 3.3 Договору поставки).
78.5 Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна окремої партії товару переданої постачальником та прийнятої покупцем, погоджується сторонами на момент поставки та вказується у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.
79. За Договором поставки №16/05/Ш від 16 травня 2019 року ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема у періоді жовтень - листопад 2019 року придбало в ТОВ "Агрофілд" товар - шрот соняшниковий у кількості та за ціною, визначеною в видаткових накладних, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.
80. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Агрофілд" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
81. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Агрофілд" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.
82. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: Кіровоградська область, с. Писанка, що узгоджується з умовами Договору поставки №16/05/Ш від 16 травня 2019 року.
83. Перевезення придбаного в ТОВ "Агрофілд" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ «ФЬЮЕЛ ЛАЙН», ТОВ «Ірина», ТОВ «ЛЕН ТРАЕС», ТОВ ЯРЕМА-ТРАНС, ТОВ ДЕЛІКТ АВТО та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
84. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Стахол Україна" товар - шрот соняшниковий.
84.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: АПНВП «ВІЗИТ», ПСП «Новоселиця», СТОВ Сидорівський «Бровар», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», ТОВ Птахофабрика ВЕРЕМІЙ, ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, ТОВ «ПЛЕМІННЕ СП ЕЛІТ КРІЛЬ», ТОВ «ФІРМОВИЙ СМАК», СФГ Колосок, ТОВ «ГЕНЕТИК-ІНВЕСТ», ТОВ «ВЕЛЬЦЕ», ПП «СЛОБОДИЩЕ» та ФГ «Маїсс».
85. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Агрофілд" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
86. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855) у періоді квітень, липень 2020 року на суму 2 763 882,98 грн, в т.ч. ПДВ 460647,28 грн, то установлено таке.
87. 07 квітня 2020 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Агро Маркет Груп" (Постачальник) укладено Договір постачання №0704/02, згідно з яким Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, обумовлених у цьому Договорі.
87.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено найменування товару шрот соняшниковий, макуха соняшникова, шрот соєвий, макуха соєва, барда зернова нативна, висівки пшеничні.
87.2 Асортимент, кількість вид упаковки, ціна Товару вказуються у видаткових накладних на Товар, складених на підставі заявок Покупця та/або Специфікації до цього Договору.
87.3 Ціна товару вказується у рахунку-фактурі Постачальника і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.
87.4 Згідно п. 2.2 Договору поставка оплата Товару здійснюється на умовах 100% передплати повної його вартості.
87.5 Поставка товару здійснюється на умовах склад Покупця або склад Постачальника. Завантаження Товару на складі Постачальника здійснюється силами і за рахунок Постачальника, розвантаження Товару на складі Покупця здійснюється силами і за рахунок Покупця.
88. За Договором поставки №0704/02 від 07 квітня 2020 року ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема, у періоді квітень, липень 2020 року, придбало в ТОВ "Агро Маркет Груп" товар - шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
89. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Агро Маркет Груп" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
90. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Агро Маркет Груп" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.
91. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка (м. Новий Буг).
92. Перевезення придбаного в ТОВ "Агро Маркет Груп" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ПП Д-ТРАНС, ТОВ «ЛЕН ТРАЕС», ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ», ТОВ «Ірина» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
93. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Агро Маркет Груп" товар - шрот соняшниковий.
93.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ТОВ Птахофабрика «Оленка», ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, ТОВ Птахофабрика ВЕРЕМІЙ, ПП «СЛОБОДИЩЕ», ТОВ «СП «Весна 21», ТОВ «ЕКО-КО», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», СФК Ружинський» та ФГ «Маїсс».
94. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Агро Маркет Груп" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
95. Щодо фінансово-господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ «Четфала Сто» (код 42180127 ), попередня назва ТОВ «Алькора Агро», у липні 2019 року на суму 1 404 491,1  грн., в т.ч. ПДВ 234081,85 грн., то установлено таке.
96. 19 червня 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ «Алькора Агро» (Продавець) укладено Договір постачання №190619, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.
96.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Продавець поставляє Покупцю Товар окремими партіями. На кожну партію товару оформляється окрема видаткова накладна, рахунок-фактура та якісне посвідчення, які є невід`ємною частиною даного Договору.
96.2 Розділом 2 Договору поставки визначено, що найменування та кількість товару: згідно видаткових накладних та рахунок-фактур на кожну партію поставки товару, які є невід`ємною частиною даного договору.
96.3 Розділом 2 Договору поставки визначено, що ціна за одну метричну тону і сума Товару на кожну партію товару визначається згідно видаткових накладних та рахунок-фактур, які є невід`ємною частиною даного Договору.
96.4 Згідно умов Договору навантаження та транспортування Товару зі складу Продавця здійснюється за домовленістю сторін.
97. За Договором поставки №190619 від 19 червня 2019 року ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема у липні 2019 року, придбало в ТОВ «Алькора Агро» товар - шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
98. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ «Алькора Агро» товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
99. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ «Алькора Агро» товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН також наявні в матеріалах справи.
100. Перевезення придбаного в ТОВ «Алькора Агро» товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Ірина», ТОВ ФЬЮЕЛ ЛАЙН та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
101. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ «Алькора Агро» товар - шрот соняшниковий.
101.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ФГ Бастіон, ТОВ «Захід агропродукт», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», СФГ Колосок, ПСП «Україна», ФГ «Маїсс» та АПНВП «ВІЗИТ».
102. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ «Алькора Агро» товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
103. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509) у період з липня по серпень 2019 року на суму 2447432,28 грн, в т.ч. ПДВ 407905,38 грн, то установлено таке.
104. 22 квітня 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Делівері Прайм" (Постачальник) укладено Договір постачання №0704/02, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію та похідні від неї товари, а Покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.
104.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначаються у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору.
104.2 Ціни на Товари, що поставляються за цим Договором, вказані у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору поставки).
104.3 Згідно п. 3.2 Договору поставка навантаження та транспортування Товару здійснюється за домовленістю сторін.
104.4 Постачальник зобов`язується надати Покупцю оригінали наступних документів на товар: посвідчення про якість, рахунок, ТТН, видаткову накладну, податкову накладну, зареєстровану у відповідності до чинного законодавства.
105. За Договором поставки №0704/02 від 22 квітня 2019 року ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема, у період з липня по серпень 2019 року, придбало в ТОВ "Делівері Прайм" товар - шрот соняшниковий у кількості та за ціною, визначеною в видаткових накладних, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
106. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Делівері Прайм" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
107. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Делівері Прайм" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.
108. Перевезення придбаного в ТОВ "Делівері Прайм" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Ірина», ТОВ "ФЬЮЕЛ ЛАЙН" та підтверджується як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
109. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Делівері Прайм" товар - шрот соняшниковий.
109.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», ТОВ «ЕКО-КО», ТОВ «Івниця», ТОВ «Захід агропродукт», СТОВ «Птахівник», ПСП «Новоселиця», СФГ Колосок, ПСП «Україна» та ФГ «Маїсс».
110. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Делівері Прайм" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
111. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "Старкос (код 36643757), попередня назва ТОВ "Амарок Україна", у періоді листопад - грудень 2019  року на суму 885254,64 грн, в т.ч. ПДВ 147542,44 грн, то установлено таке.
112. 05 листопада 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Амарок Україна" (Постачальник) укладено Договір постачання №12/19К, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця Товар «Шрот соняшниковий», а Покупець зобов`язується сплатити вартість за цей товар та прийняти його на умовах цього Договору.
112.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що найменування, асортимент, кількісні та якісні характеристики Товару, графік поставки, місце поставки та інші умови поставки окремої партії Товару, визначаються Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.
112.2 Загальна сума даного Договору визначається із сум вартості Товару, передбаченого у всіх специфікаціях, підписаних до даного Договору.
112.3 Згідно п. 3.1 Договору Постачальник здійснює поставку Товару (партії Товару), зазначеного в специфікації протягом строку дії цього Договору на умовах поставки визначених в специфікаціях, відповідно до тлумачення міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.
112.4 Пунктом 3.5 Договору поставки визначено, що кожна поставка повинна супроводжуватись документами: ТТН, посвідченням якості на товар виробника.
113. Згідно сформованих до Договору поставки №12/19К від 05 листопада 2019 року Специфікацій № 1 - № 3, ТОВ «Подільський Сонях» у перевіряємий період придбало в ТОВ "Амарок Україна" товар - шрот соняшниковий негранульований. Кількість та ціна придбаного товару визначена окремо в кожній Специфікації. Умови поставки у всіх Специфікаціях вказано: EXW, Донецька область, Слов`янський район, с. Привілля, вул. Залізнична, 7.
114. Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "Амарок Україна" шроту соняшникового за Договором поставки №12/19К від 05 листопада 2019 року у кількості та за ціною визначеною у Специфікаціях до договору підтверджується видатковими накладними, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які долучені до матеріалів справи.
115. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Амарок Україна" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
116. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Амарок Україна" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.
117. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: Донецька область, Слов`янський район, с. Привілля, вул.  Залізнична.
118. Перевезення придбаного в ТОВ "Амарок Україна" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Трейд Транс Компані», ТОВ ЛЕН ТРАНС, ТОВ ДЕЛІКТ АВТО, ТОВ «Софія Інтер Газ» та підтверджується як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
119. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Амарок Україна" товар - шрот соняшниковий.
120. Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ТОВ «Росія», ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ТОВ «АТЗТ МИРНЕ», ФГ «Юпітер» та СВК по виробництву яловичини.
121. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Амарок Україна" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
122. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916) у періоді грудень 2019 року на суму 2069061,60 грн., в т. ч. ПДВ 344 843,60  грн, то установлено таке.
123. 04 листопада 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Кормо.Тех" (Постачальник) укладено Договір постачання №0411/01, умовами якого визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, обумовлених у цьому договорі.
123.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що найменування Товару: шрот соняшниковий, макуха соняшникова, шрот соєвий, макуха соєва, барда зернова нативна, висівки пшеничні.
123.2 Асортимент, кількість вид упаковки, ціна Товару вказуються у видаткових накладних та Товар, складених на підставі заявок Покупця та/або Специфікації до цього Договору.
123.3 Ціна товару вказується у рахунку-фактурі Постачальника і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.
123.4 Згідно п. 2.2 Договору поставка оплата Товару здійснюється на умовах 100% передплати повної його вартості.
123.5 Поставка товару здійснюється на умовах - склад Покупця або склад Постачальника. Завантаження Товару на складі Постачальника здійснюється силами і за рахунок Постачальника, розвантаження Товару на складі Покупця здійснюється силами і за рахунок Покупця.
124. Додатковою угодою №02 до Договору поставки №0411/01 від 04 листопада 2019 року п. 3.1 Договору викладено в наступній редакції: «Поставка товару здійснюється на умовах FCA (Інкотермс-2010) на складі Постачальника».
124.1 Також зазначеною додатковою угодою виключено п. 3.2, пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Договору.
125. Згідно сформованих до Договору поставки №0411/01 від 04 листопада 2019 року Специфікацій № 1 - № 7, ТОВ «Подільський Сонях» у перевіряємий період придбало в ТОВ "Кормо.Тех" товар - шрот соняшниковий негранульований. Кількість та ціна придбаного товару визначена окремо в кожній Специфікації.
126. Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "Кормо.Тех" шроту соняшникового за Договором поставки №0411/01 від 04 листопада 2019 року у кількості та за ціною визначеною у Специфікаціях до договору підтверджується видатковими накладними, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
127. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Кормо.Тех" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
128. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Кормо.Тех" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.
129. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: Кіровоградська область, сит. Власовка.
130. Перевезення придбаного в ТОВ "Кормо.Тех" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ "ЛЕН ТРАНС", ТОВ "ДЕЛІКТ АВТО" та підтверджується як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
131. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Кормо.Тех" товар - шрот соняшниковий.
131.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ФГ «Степ», ТОВ «АТЗТ МИРНЕ», ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ТОВ «Птахокомплекс ВЕРЕМІЙ», ПП «АГРОФІРМА «РОСЬ», СФГ Колосок, ПАП АГРОПРОДСЕРВІС та ПП «СЛОБОДИЩЕ».
132. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Кормо.Тех" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
133. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379), попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", у періоді грудень 2019 року на загальну суму 2 154 237 грн, в т.ч. ПДВ 359039,5 грн, то установлено таке.
134. 02 грудня 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Приватна Олійня" (Постачальник) укладено Договір постачання №ПО-02-12-1, умовами якого визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, обумовлених у цьому договорі.
134.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Товаром, що поставляється за Договором є сільськогосподарська продукція шрот соняшниковий, визначається сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.
134.2 Остаточна кількість Товару, яка визначається сторонами до розрахунку, є кількість Товару, визначена в пункті поставки Товару.
134.3 При здійсненні поставки Товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактуру, видаткову накладу, зареєстровану податкову накладну, ТТН.
135. Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "Приватна Олійня" шроту соняшникового за Договором поставки №ПО-02-12-1 від 02 грудня 2019 року підтверджується видатковими накладними які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
136. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Приватна Олійня" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
137. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Приватна Олійня" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.
138. У даних ТТН у графі "Вантажовідравник" зазначається ТОВ "Подільський сонях", у графі "Пункт навантаження" зазначена адреса: Долинський район, с. Писанка.
139. Перевезення придбаного в ТОВ "Приватна Олійня" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ "ДЕЛІКТ АВТО", ТОВ "ЛЕН ТРАНС", ТОВ «ТІМВЕЙ», ПП «АЛЬФА», ТОВ «ЮМЛАС-ТРАНС» та підтверджується як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
140. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Приватна Олійня" товар - шрот соняшниковий.
140.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ «Агрокомплекс «БІОЛЕНД», ФГ БАСТІОН, ФГ «Маїсс», ТОВ «ПРОТЕЇН РЕСУРС», ТОВ «АТЗТ МИРНЕ», ТОВ «Птахокомплекс ВЕРЕМІЙ», СТОВ ім. Шевченка, ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ТОВ «Хмільницьке», ТОВ «ФІРМОВИЙ СМАК» та ПСП «Новоселиця».
141. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Приватна Олійня" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
142. Також установлено, що реальність здійснення ТОВ «Подільський Сонях» господарських операції з контрагентами ТОВ "Кормо.Тех" та ТОВ «Приватна Олійня» за минулі періоди вже була предметом розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суду та Сьомому апеляційному адміністративному суді (адміністративна справа № 120/8499/20-а). За наслідком розгляду адміністративної справи №  120/8499/20-а суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку про реальність здійснення позивачем господарських операцій із зазначеними контрагентами та правомірність формування позивачем податкового кредиту по відповідним операціям.
143. Щодо фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522), попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП", у періоді жовтень - листопад 2019  року на суму 239077,46 грн, в т,ч. ПДВ 39846,24 грн, то установлено таке.
144. 10 жовтня 2019 року між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" (Постачальник) укладено Договір постачання №49/19, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця Товар «Шрот соняшниковий», а Покупець зобов`язується сплатити вартість за цей товар та прийняти його на умовах цього Договору.
144.1 Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Покупець передає Постачальнику в усній формі замовлення на постачання певного асортименту, кількості Товару та бажаних термінів поставки. На підставі Заявки Постачальник формує рахунок-фактуру із зазначенням ціни, кількості та асортименту Товару.
144.2 Якість, асортимент Товару, одиниця виміру, що підлягає передачі за цим Договором, ціна за одиницю Товару визначаються у видаткових накладних на Товар, підписаних Сторонами, які є невід`ємною частиною цього Договору, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.
144.3 Пунктом 3.1 Договору поставки визначено, що постачання Товару за домовленістю сторін здійснюється згідно заявки Покупця на умовах: EXW Донецька область, Слов`янський район, с.  Привілля, вул. Залізнична, 7.
145. Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" шроту соняшникового за Договором поставки №49/19 від 10 жовтня 2019 року підтверджується видатковими накладними, які досліджувались ревізором-інспектором, відображені в акті перевірки та які містяться в матеріалах справи.
146. Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
147. Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару свідчать ТТН на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств-покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.
148. Перевезення придбаного в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Фьюел-Лайн», ТОВ «Акрукс Групп» та підтверджується як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).
149. Крім того, в ТТН у графі "Вантажоотримувач" зазначаються підприємства-покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товар - шрот соняшниковий.
149.1 Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ФГ «Юпітер», СВК по виробництву яловичини.
150. За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки та які містяться в матеріалах справи.
151. Ураховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, суми податкового кредиту з податку на додану вартість, сформованого позивачем за господарськими операціями із зазначеними контрагентами підтверджуються договорами на придбання товару, податковими та видатковими накладними, документами в підтвердження оплати придбаного за договорами товару (банківськими виписками, платіжними дорученнями) та товарно-транспортними накладними.
152. Також у ході розгляду справи установлено, що придбаний у зазначених контрагентів товар (шрот соняшниковий) в подальшому був реалізований позивачем іншим контрагентам, що підтверджується відповідними договорами поставки, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.
153. Крім того, суди попередніх інстанцій відхилили доводи відповідача щодо повноти документів по господарським операціям з контрагентами в частині відсутності сертифікатів якості (якісних посвідчень) на придбаний товар, оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відсутність відповідних документів зумовлено особливостями ведення господарської діяльності підприємства, а саме, здійсненням послуг з посередництва, в зв`язку з чим відповідні сертифікати передані разом з товаром кінцевим покупцям.
154. При цьому, жодних інших зауважень щодо повноти та належного оформлення ТОВ «Подільський Сонях» первинних документів перевіркою не встановлено, будь-які зауваження щодо наданих документів у акті перевірки відсутні.
155. Також у ході розгляду справи відповідачем не заперечувалось те, що придбаний в контрагентів товар був повністю оплачений позивачем, а господарські операції належним чином оподатковані (у визначених чинним законодавством розмірах до Державного бюджету України відраховані податки і збори).
156. Крім того, суди попередніх інстанцій критично оцінили посилання відповідача на аналіз Єдиного реєстру податкових накладних при встановленні обставин реальності господарських операцій, оскільки такий реєстр не є офіційним джерелом інформації про походження товару по ланцюгу постачання, про відсутність трудових ресурсів та основних засобів для здійснення господарської діяльності.
157. При цьому, суди зауважили, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.
158. Крім того, недостатність персоналу, відсутність власних транспортних засобів, виробничо-складських приміщень не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб`єкта господарювання здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах.
159. Ураховуючи вищевикладене, Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
160. Водночас доводи касаційної скарги зазначені висновки судів попередніх інстанцій не спростовують.
161. Фактично доводи касаційної скарги зводяться до того, що, на переконання скаржника, суди попередніх інстанцій неправильно оцінили наявні у матеріалах справи докази, що не є належним обґрунтуванням наведених скаржником підстав для касаційного оскарження судових рішень.
162. Крім того, колегія суддів вважає безпідставними посилання скаржника на висновки Верховного Суду, які, на його думку, не були враховані судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень, скільки вони здійснені за різних фактичних обставин, з урахуванням повноти, належності, достатності доказів, наданих учасниками справи та зібраних судами у кожній конкретній справі в підтвердження складу податкових правопорушень.
163. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
164. Переоцінка встановлених судами обставин справи, а також додаткова перевірка доказів, не входить в межі повноважень суду касаційної інстанції згідно з положеннями частини другої статті 341 КАС України.
VI. ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ 
165. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги залишає судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.
166. Частиною першою статті 350 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
167. Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.
VII. ВИСНОВКИ ЩОДО РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ 
168. Відповідно до частини шостої статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
169. Оскільки Верховний Суд не змінює судові рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишити без задоволення.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 120/2817/22-а залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. В. Дашутін

                                                                                                    О. О. Шишов