Ухвала
 
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 686/15829/22
провадження № 61-4813ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради про скасування пункту наказу та стягнення моральної шкоди,
встановив:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради (далі - КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради), у якому просила визнати незаконним та скасувати пункт 1.4 наказу директора КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради від 28 липня 2022 року № 189/05-03, а також стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 грн.
РішеннямХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, позовну заяву залишено без задоволення.
28 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 970, 00 грн.
Заявник просить поновити їй строк на касаційне оскарження, оскільки вперше касаційна скарга була подана нею 01 березня 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України, проте ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року скаргу повернуто заявнику та роз'яснено право повторного звернення до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
При цьому Верховним Судом враховано, що вперше заявник подала касаційну скаргу з дотриманням строку на касаційне оскарження та повторно звернулася зі скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 20 березня 2023 року.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року. 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/15829/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради про скасування пункту наказу та стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко