У х в а л а    
 
10 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 346/2887/22
провадження № 61-2870ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2023 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 09 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І. В. на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.
 
Однак, під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали, враховуючи описову її частину, допущено описку у резолютивній частині цієї ухвали, а саме замість «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у  справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити» зазначено «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шепілова Олександра Вікторовича на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від  27  грудня 2011 року та постанову Київського апеляційного суду від  22  грудня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити».
 
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
 
Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду                у складі Верховного Суду від 09 березня 2023 року підлягає виправленню.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2023 року, зазначивши «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у  справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити» замість «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шепілова Олександра Вікторовича на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від  27 грудня 2011 року та постанову Київського апеляційного суду від  22  грудня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян 
 
         О. В. Білоконь
 
                                                                                                                     Н. Ю. Сакара