Ухвала
 
26 травня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 295/5781/19
провадження № 61-5661ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про зняття з реєстрації, виселення та звільнення від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:
 
14 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 26 травня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Також цією ухвалою повідомлено заявників про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
 
10 травня 2023 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана                  ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 травня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникам. 
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про зняття з реєстрації, виселення та звільнення від особистих речей вважати неподаною та повернути заявникам.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                           О. В. Ступак