ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 
Іменем України

27 червня 2023 року                                                                 м. Кропивницький

справа № 388/64/22
провадження № 22-з/4809/55/23 

       Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

учасники справи: 
позивач –   ОСОБА_1 ,
відповідач – Акціонерне товариство «Українська залізниця»,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виробничий підрозділ служби електропостачання «Долинська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року у складі судді Степанова С.В.,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено, рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виробничий підрозділ служби електропостачання «Долинська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення - відмовлено.
До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткової постанови. В обґрунтування заяви посилається на те, що колегією суддів не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі колегія суддів вважає, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
 Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як убачається з письмових доказів по справі, Акціонерне товариство «Українська залізниця» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила судовий збір у розмірі 1488,60 грн (а.с.87).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог. 
Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже у зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції та з відмовою у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції зобов`язаний змінити розподіл судових витрат.
Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при ухваленні постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню та з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по справі у розмірі 1488,60 грн.
За таких обставин є необхідність в ухваленні додаткового судового рішення у відповідності з вимогами ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081200, м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 19) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя         О.І. Чельник

Судді Л.М. Дьомич 

C.М. Єгорова