Ухвала        
05 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 336/6006/21
провадження № 61-4725ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Енергодарського міського голови Орлова Д. О., комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради (далі - КП «Комунальні системи»), третя особа - ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Енергодарського міського голови № 30-кп «Про призначення ОСОБА_2 » від 05 травня 2021 року. 
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 
2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду 
від 18 січня 2023 року, позов ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Д. О., КП «Комунальні системи», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, залишено без задоволення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гребнєв І. І., на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Енергодара Орлова Д. О., КП «Комунальні системи», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, відмовлено (малозначна справа, провадження № 61-2622ск23).
30 березня 2023 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року (надійшла до суду 03 квітня 2023 року), вякій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гребнєв І. І., на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Енергодара Орлова Д. О., КП «Комунальні системи», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.
У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           Г. В. Коломієць
 
                                                                                                                        Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Д. Д. Луспеник